第二屆島田莊司推理小說獎總共有三篇決選入圍作品。這一本是jackmis所閱讀的第二本,也就是說,在下還差一部沒有看過。然而,我卻覺得這部作品的故事可能是最有意思,讀起來最津津有味的作品了。原因很簡單,因為這部作品有著遼闊的視野與場面、驚心動魄的冒險以及大膽無懼的想象力;除了前面的「空間」外,本作在「時間」上更橫跨古今,氣勢恢弘,令人由衷偑服。
這部故事的起點,是主角受邀加入一個探險節目的製作。這個節目有點像是《叢林探險王》,以令人感興趣的冒險為號召,吸引觀眾收視。本次的節目,就是要調查琉球群島裡傳說中的「地底人」。在本作中,我們隨著作者的腳步,踏上「鬼雪島」。很快的,突如其來的失蹤事件,展開了一場前所未有的冒險。
作者準備的場景是在黑暗的岩洞中,岩洞時而因為漲潮而淹沒,時而因為退潮而顯現。一旦人們進入岩洞,必然會因為難以控制的潮汐而感到無限的不安。而我們憑藉作者生動的描繪,很快就能身入其境,感覺自己彷彿也隨著劇中人進入漆黑死寂的洞穴,進入那個沒有光源的冰冷世界。
在下的這篇心得,我冠上了許多標籤:懸疑作品、變格、科幻。之所以「科幻」,是因為「地底人」這個奇性的議題一直圍繞著整個故事。在下也喜歡科幻作品,倪匡的作品也看了不少。「地底人」這個未被證實的物種的謎團,著實讓jackmis感到興奮不已。當然,許多看推理小說的讀者們或許會擔心本作流於科幻;可是作者理性的說明,夾雜許多科學知識佐證,讓讀小說的我們能夠放心。就好像京極夏彥的《姑獲鳥之夏》一樣,若能被主角理性分析,即便是鬼怪也能讓讀者感受到作者確實是用心在寫「推理小說」。
另一個標籤是「變格」。如同剛才提到的《姑獲鳥之夏》,以及橫溝正史的《惡靈島》。這些作品都歸為變格一類。因為在這些故事裡,總會有一些令人感覺怪力亂神的怪奇事物。或許,「地底人」不是神怪,但確確實實的帶給一種不真實的神怪感。我也像敬畏神明一樣,對這個不明的生物感到恐懼。
最後一個要提的標籤就是「縣疑作品」了。首先,在這部作品裡作者設定一位罹患罕見疾病的角色,作為讀者推理的一大伏筆。雖然從文中描述來看,感覺作者重覆用了這位仁兄與這項特性。但是偉大的艾勒里.昆恩也用了盲人偵探哲瑞.雷恩四次,所以我想也不能說作者這招玩太多次。至少,在下是第一次看冷言的作品,所以感覺非常新奇。雖然在下也在推理的時候為這個特性多加留意;不過還是太過粗心,沒有找出破綻。其次,作者把故事拆成兩段,除了使故事變得緊張刺激,更讓推理難度增加。讀者要細心的從兩段故事中組合線索,才有機會一探真相。如果您和jackmis一樣粗心懶惰,以為自己掌握了事件的重心,早早結束推理,下場就是擒兇失敗。
整體而論,冷言的《反向演化》可以從島田大師的後序中窺見其「演化」路線。島田大師寫得非常有道理,這部作品確實讓jackmis感覺回歸到古典推理小說中常見的冒險故事。那正是在下最為喜愛的故事類型。這樣的故事令人愈看愈入迷,終於忍不住一口氣看完。jackmis看過不少的推理小說了。而近代的推理小說,看完之後不頭痛的大概只有一半。也就是說,有一半的作品,jackmis其實抱持著負面的評價。反觀古典推理小說,或許只有好看的作品才能穿梭時空,因此我們能讀到的作品,其品質都相當好。
這部《反向演化》,在下覺得寫得非常棒,故事非常有魅力而且耐人尋味。我在讀到一半的時候就常常忍不住舉起書本對著旁人說:「這部作品寫得很棒,等我看完後,你要不要也看一看?」因此,jackmis也在這裡,把它舉在電腦前,寫在我的blog裡,推薦各位,快來閱讀這部作品吧!
2011年10月28日 星期五
陳嘉振 - 設計殺人
今年的島田莊司推理小說大獎後,入圍決選的作品終於開始出版販售。很幸運的,在一次出差中,從客戶公司附近的書店裡找到了這些入圍的作品。jackmis見獵心喜,毫不猶豫的買下它們,準備好好研讀。
由於前幾個月公事、私事兩邊都忙得不得了,所以在下沒有機會把它看完。乘著前幾天偷閒出國旅遊的時候,把作品全數攜出。然而,旅行行程也趕得不得了,最後只將其中一部作品讀畢,可以說是看完了1.2本書。不、不,若是將卡內基的《人性的弱點》也算進來的話,jackmis看了1.2+0.2本書。《人性的弱點》我雖然曾經粗淺的看過,但是這一次重看前言後,發覺自己應該再重看一遍、一百遍,慢慢地、細細地看,把一些時間花在上頭了。
提了那麼多自己的事真是罪過,在下立刻就把讀過《設計殺人》的心得留下:
這部作品,是本屆(第二屆)島田莊司推理小說獎的決選入圍作品。雖然最後沒有拿下大獎,可是它能一路過關斬將進入決選,當然一定有它的一套。它最特別、最令人激賞的部份,是在謎題全部揭曉的時候。
現在的推理小說興起一股找其他作家、專家寫序、寫推薦文的風潮。當您翻動《設計殺人》,很快就能讀到推理人景翔所寫的推薦介紹。景翔寫得很棒,而且很到位,他對本書的讚賞絕無誇張造作,是對這部作品的一篇中肯評論。欲閱讀此書的讀者們可以看看。這篇序也可以在網路上找到,比如博客來的網路書店就可以看的到。
景翔在序文中的觀點和在下的看法非常接近,所以在下需要寫點不一樣的東西,才有各位觀看的價值。我要寫的東西,是以景翔的前序作為出發點,但其實在精神上和島田大師的後序(那篇後序會提到兇嫌,因此請各位先不要翻過去看)有小部份重疊。因此,或許這篇文章可以是不前不後的中序吧。
在《設計殺人》裡,jackmis看到了兩個層面的特點。第一個特點,非常明顯的,就是作者利用「設計」的理論做為本作的重要藍本,充份發揮了它的主題。作者在這一部份的表現很棒,也是本作最被推薦的地方。無論是本書的前序或後序,寫序人都為此特點著墨。而在下看到的第二點,當然也被兩位寫序人提到,只是jackmis看法有些不同。事實上,前後兩序的作者對此的論調就著重在不同的位置;前者著重於詭計的節奏,後者欣賞詭計的視覺感,而在下則相當喜歡這個詭計的變化。我想,或許各位讀完《設計殺人》,可能會看出第四種、第五種想法呢!
《設計殺人》的第一個特點是「設計」,那第二個特點,當然就是「殺人」囉!哈哈,請別介意,這只是在下隨興的想法。不過無心插柳柳成蔭,第二個特點說是「殺人」倒也貼切。「殺人」一詞過於粗略,在下再加幾個字形容一下,那就是「殺人的門路」。在本作中,作者使用的是非傳統的殺人路數。哪些路數是非傳統?打個比方,阿嘉莎.克麗斯汀的《謝幕》中,兇手就使用著非傳統的路數。我並沒有說本作的手法和《謝幕》一樣,而是說本作的殺人方式不同於傳統拿刀子對著被害人白刀進紅刀出的模式。
儘管,本書的作者並不是此一門路的先驅者,但是從作者在本作中的表現來看,他已經是這個門路的佼佼者。關於這個門路,在下不便深談,以免壞了各位讀者們的興致。如同島田大師的看法,作者將這個特點做了更多美好的裝飾,並套用在一對美好的探案搭擋上。
說到這兩位搭擋,島田大師認為他們有著希區考克電影式的美感。我也不得不想起作者的另一部作品《布袋戲殺人事件》。在那故事中也有著一對攜手探案的璧人。我想,這份美感,早已長存作者的每個故事之中。
這部作品jackmis覺得還不賴,故事最後面,接連不斷的真相令人看得喘不過氣來。雖然它沒有什麼鋪天蓋地的大詭計,但是前面提到的兩個元素在作者完美的融合下,化為一部令人驚艷的作品。
由於前幾個月公事、私事兩邊都忙得不得了,所以在下沒有機會把它看完。乘著前幾天偷閒出國旅遊的時候,把作品全數攜出。然而,旅行行程也趕得不得了,最後只將其中一部作品讀畢,可以說是看完了1.2本書。不、不,若是將卡內基的《人性的弱點》也算進來的話,jackmis看了1.2+0.2本書。《人性的弱點》我雖然曾經粗淺的看過,但是這一次重看前言後,發覺自己應該再重看一遍、一百遍,慢慢地、細細地看,把一些時間花在上頭了。
提了那麼多自己的事真是罪過,在下立刻就把讀過《設計殺人》的心得留下:
這部作品,是本屆(第二屆)島田莊司推理小說獎的決選入圍作品。雖然最後沒有拿下大獎,可是它能一路過關斬將進入決選,當然一定有它的一套。它最特別、最令人激賞的部份,是在謎題全部揭曉的時候。
現在的推理小說興起一股找其他作家、專家寫序、寫推薦文的風潮。當您翻動《設計殺人》,很快就能讀到推理人景翔所寫的推薦介紹。景翔寫得很棒,而且很到位,他對本書的讚賞絕無誇張造作,是對這部作品的一篇中肯評論。欲閱讀此書的讀者們可以看看。這篇序也可以在網路上找到,比如博客來的網路書店就可以看的到。
景翔在序文中的觀點和在下的看法非常接近,所以在下需要寫點不一樣的東西,才有各位觀看的價值。我要寫的東西,是以景翔的前序作為出發點,但其實在精神上和島田大師的後序(那篇後序會提到兇嫌,因此請各位先不要翻過去看)有小部份重疊。因此,或許這篇文章可以是不前不後的中序吧。
在《設計殺人》裡,jackmis看到了兩個層面的特點。第一個特點,非常明顯的,就是作者利用「設計」的理論做為本作的重要藍本,充份發揮了它的主題。作者在這一部份的表現很棒,也是本作最被推薦的地方。無論是本書的前序或後序,寫序人都為此特點著墨。而在下看到的第二點,當然也被兩位寫序人提到,只是jackmis看法有些不同。事實上,前後兩序的作者對此的論調就著重在不同的位置;前者著重於詭計的節奏,後者欣賞詭計的視覺感,而在下則相當喜歡這個詭計的變化。我想,或許各位讀完《設計殺人》,可能會看出第四種、第五種想法呢!
《設計殺人》的第一個特點是「設計」,那第二個特點,當然就是「殺人」囉!哈哈,請別介意,這只是在下隨興的想法。不過無心插柳柳成蔭,第二個特點說是「殺人」倒也貼切。「殺人」一詞過於粗略,在下再加幾個字形容一下,那就是「殺人的門路」。在本作中,作者使用的是非傳統的殺人路數。哪些路數是非傳統?打個比方,阿嘉莎.克麗斯汀的《謝幕》中,兇手就使用著非傳統的路數。我並沒有說本作的手法和《謝幕》一樣,而是說本作的殺人方式不同於傳統拿刀子對著被害人白刀進紅刀出的模式。
儘管,本書的作者並不是此一門路的先驅者,但是從作者在本作中的表現來看,他已經是這個門路的佼佼者。關於這個門路,在下不便深談,以免壞了各位讀者們的興致。如同島田大師的看法,作者將這個特點做了更多美好的裝飾,並套用在一對美好的探案搭擋上。
說到這兩位搭擋,島田大師認為他們有著希區考克電影式的美感。我也不得不想起作者的另一部作品《布袋戲殺人事件》。在那故事中也有著一對攜手探案的璧人。我想,這份美感,早已長存作者的每個故事之中。
這部作品jackmis覺得還不賴,故事最後面,接連不斷的真相令人看得喘不過氣來。雖然它沒有什麼鋪天蓋地的大詭計,但是前面提到的兩個元素在作者完美的融合下,化為一部令人驚艷的作品。
2011年10月2日 星期日
龍雲 - 殺人偵探
上個月,在下真的忙得不行。公事繁忙外,私事更搞得焦頭爛額。閒暇之餘還是讀了幾本書,然而,卻無法定下心來專心去唸。九月要過去的時候,jackmis暗自決定,非得讀完一本不可。因此jackmis選了這本篇幅短,內容單純、不需要過於推敲詭計的推理作品。
這本作品的主題很有意思。『殺人偵探』用超群的推理能力找出犯人、脅迫兇手自首,或用犯人的手法,以其人之道還治其人之身,將犯人制裁。雖然以口袋小說的價格來說,本書的定價貴了許多。在付錢的時候jackmis不得不愣了一下,最後還是決定看看作者怎麼發揮主題,才狠下心來買回家。
本書最大的特點就是創造了一位吸引讀者們挑戰的『殺人偵探』。從書名來看,讀者們將會被帶入一場錯縱複雜的事件。讀者們要找出兇手,而且動作要比『殺人偵探』還要快,否則兇手就會變成被害人了。
可惜這部作品沒有把這個主題發揮得淋漓盡致。結局的部份,作者表達未來還有續作,希望到時候能重振『殺人偵探』的威名。
全文讀畢,jackmis仍然必須說自己從本作中學習到許多東西。雖然很遺憾的,大多是從負面教材中學習到的。比如心理層面上的推理,恐怕不能偵探『說了就算』,華生的綠葉角色也不能笨得『太生硬』,推理與推理間,證物與證物間的『連接要齊全』。
本書的缺點很多,jackmis實在無法推薦。當然,也並非沒有優點。只是若在這裡點了優點,那麼不把缺點也點出來,恐怕對買書來看的讀者不太公平。而且,事實上,光是『殺人偵探』的idea,就已經點出一個亮眼的優點了^^
這本作品的主題很有意思。『殺人偵探』用超群的推理能力找出犯人、脅迫兇手自首,或用犯人的手法,以其人之道還治其人之身,將犯人制裁。雖然以口袋小說的價格來說,本書的定價貴了許多。在付錢的時候jackmis不得不愣了一下,最後還是決定看看作者怎麼發揮主題,才狠下心來買回家。
本書最大的特點就是創造了一位吸引讀者們挑戰的『殺人偵探』。從書名來看,讀者們將會被帶入一場錯縱複雜的事件。讀者們要找出兇手,而且動作要比『殺人偵探』還要快,否則兇手就會變成被害人了。
可惜這部作品沒有把這個主題發揮得淋漓盡致。結局的部份,作者表達未來還有續作,希望到時候能重振『殺人偵探』的威名。
全文讀畢,jackmis仍然必須說自己從本作中學習到許多東西。雖然很遺憾的,大多是從負面教材中學習到的。比如心理層面上的推理,恐怕不能偵探『說了就算』,華生的綠葉角色也不能笨得『太生硬』,推理與推理間,證物與證物間的『連接要齊全』。
本書的缺點很多,jackmis實在無法推薦。當然,也並非沒有優點。只是若在這裡點了優點,那麼不把缺點也點出來,恐怕對買書來看的讀者不太公平。而且,事實上,光是『殺人偵探』的idea,就已經點出一個亮眼的優點了^^
訂閱:
文章 (Atom)