今村昌弘 - 屍人莊殺人事件

本作似乎在去年達到其成就的最高鋒，原作與電影皆在日本拿下好評。我也十分想看這部作品。然而當它登陸台灣之後，書評卻是十分的不給面子，可以說是惡評滿滿，讓我不得不重新思考。

學院偵探們受邀到郊區的大宅調查一封威脅信。沒想到卻遭陷入生化危機(笑)。但人還是要殺的。且看名偵探與真兇在惡靈古堡(笑)的魔幻對決。本作是把喪屍與命案調查結合的作品。題材新潁，難怪佳評如潮。

看過作品與書評後，個人十分接受這部作品的惡評。自由之民有一個天性，就是酸鹼值比較低，呃...比較路見不平。結果就是好話少說，只有說是非的人在留言。這部作品成功雖成功，但它的創新是建立在科幻或奇幻的情境。這對於老派推理小說讀者來說甚至有些冒犯。比如你把《關鍵報告》列為科幻，那沒什麼問題。老派讀者的神經不會被踩到。但列為推理，嗯，你死定了。虛構背景在推理作品中也不是不能，但老派讀者一定要求符合真實世界。記得國內也有業餘作家以武俠為背景寫推理故事，就是不錯的創新。

前陣子看了一本討論AI、演算法的書。之後會把心得補上。裡面分享了大數據分析應用在電影創作的例子，得出一個心得，就是人們對創新是有好感的。愈創新愈好。不過...當創新呈度超過80%之後就會雪崩式下降。也就是說太新的東西反而又令人抗拒。而那個創新的%是怎麼來的？主要還是由影評人決定的。各位應該記得電影評論網站有一個『新鮮度』的指標吧？

回到《屍》。雖然本作的創新取得了好評。但是還不到破壞市場的呈度。原作是2017年發行的，到現在同類型的作品也沒有很多，看得出來這個熱潮很短暫。但我作為一個讀者，倒是希望能有愈來愈多新奇的作品出世。

總的來說，電影的觀後感想是正面的。不過作品的呈現可以更好些。日本導演似乎太過保守，把這麼創新的作品拍的很普通，有些可惜。但勉強有把每個角色的定位表現出來，讓演員可以發揮。作為娛樂作品，已經非常成功了。個人是非常推薦。